Ян Ежи Милевски (1 VIII 1950 – 19 II 2025)

ПРОСТО ГОСПОДИН ДОКТОР

Создатель и многолетний редактор «Бюллетеня истории пограничья» Ян Ежи Милевски был одним из самых узнаваемых историков Белостока. Доброжелательный, понимающий, тёплый — таким его будут помнить ученики и коллеги. Очень жаль, что его больше нет среди нас.

Страстью доктора Милевского была история. Историческое образование он получил в 1974 г. и был принят на работу в Филиал Варшавского университета в Белостоке, преобразованный в 1997 г. в Университет в Белостоке. В 1983 г. он защитил докторскую диссертацию, написанную под руководством проф. Анджея Гарлицкого. В 2000 г. начал работу в белостокском отделении Института национальной памяти.

Трудно перечислить все виды деятельности, которым он посвящал себя на протяжении всей жизни. Прежде всего, он был ценным научным сотрудником и очень любимым студентами преподавателем. Работая сначала в Филиале ВУ, а затем в Университете в Белостоке, он исполнял множество различных функций: был заместителем декана Гуманитарного факультета (1982–1985, 1996–1999), заместителем директора Института истории (1992–1994, 1999–2000), руководителем последипломного обучения в Институте истории ФУВ (1985–1991). В 1983–1987 гг. занимал должность председателя Окружного академического спортивного союза в Белостоке. Работая многие годы в отделении ИНП, сначала был руководителем Отдела научных исследований, а затем начальником Отделового бюро публичного образования.

С момента начала научной деятельности он был связан с Польским историческим обществом и на протяжении всего времени очень активно работал на его благо. Трижды ему доверяли должность председателя белостокского отделения ПИО. В течение многих лет он был членом Президиума отделения, секретарём Правления отделения, секретарём Окружного комитета Исторической олимпиады (организуемой ПИО). Именно д-р Милевски организовывал конференции и презентации книг, вёл встречи с приглашёнными гостями, инициировал «Исторические задушки».

Именно он придумал «Бюллетень истории пограничья» — издание, сосредоточенное на истории польско-белорусско-литовского пограничья, а также представлявшее научную жизнь в Польше, Беларуси и Литве. К работе над «Бюллетенем» он пригласил круг выдающихся исследователей из-за нашей восточной границы, в том числе Алгиса Касперавичюса, Арвидаса Никжентайтиса, Римантаса Микниса, Александра Кравцевича, Александра Смолянчука. В качестве редактора «Бюллетеня» (он не любил, когда его называли главным редактором) он подготовил 18 выпусков журнала. Хотя к сотрудничеству приглашал всех желающих, основную часть редакционной работы выполнял сам.

Его научные интересы были сосредоточены главным образом на истории северо-восточной Польши в межвоенный период и во время Второй мировой войны. Он писал о сообществах Белостока, Сувалок, Липска и Гродно — в последний город он часто и с удовольствием ездил, будучи приглашённым на конференции, а также для работы в архиве. Он также интересовался польско-еврейскими отношениями в годы Второй мировой войны и, как один из первых исследователей, проводил систематические исследования Августовской облавы (он является автором этого термина), существенно способствуя распространению знаний об этом преступлении.

Он часто повторял: «Надо искать то, что объединяет» — и сам последовательно следовал этому принципу. Он был глубоко вовлечён в диалог с историками Беларуси и Литвы, в середине 1990-х годов входил в состав польско-белорусской Комиссии по учебникам истории, а также инициировал сотрудничество с российским обществом «Мемориал». Он находил общий язык с людьми независимо от их происхождения, образования или вероисповедания. Вызывал огромную доброжелательность и симпатию.

Часто его можно было увидеть нагруженным сумкой, наполненной книгами, бумагами, газетами. Он был везде: в архиве, в читальном зале, в университете, на различных митингах и встречах… Много читал, много писал (научное наследие д-ра Милевского — более 300 публикаций). Одной из его важнейших книг стала синтеза под названием Воеводство белостокское. Очерк истории 1919–1975 (Белосток, 2011). Он участвовал во многих научных конференциях, охотно выступал в дискуссиях, часто высказывался на радио и телевидении, публиковался в местной прессе, бывал в школах. У него было своё мнение, свои взгляды, которые он открыто выражал, но при этом он был полон понимания к людям, представлявшим другую точку зрения. Несмотря на огромный научный вклад, он никогда не защищал хабилитацию, потому что ему всегда не хватало на это времени — всегда находилось что-то более важное.

Он критиковал, но это была конструктивная критика. Он интересовался тем, что происходит вокруг — будь то в Белостоке, в регионе или за нашей восточной границей. У него было отличное чувство юмора, он не избегал и колкостей, но всегда забавных, всегда умных и метких — таких, которые нередко повторяли (и повторяют!) как лучшие шутки.

Он был внимателен к другим людям и очень открыт. Никогда не отказывал в помощи. Его ученики и коллеги обычно называли его Господин Доктор — и сразу было понятно, о ком идёт речь. Потому что, хотя докторов много, ТАКОЙ был только один.

Господин Доктор, нам Вас очень не хватает.